Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) p\u00e4\u00e4johtaja Pekka Puska joutui valittelemaan ja selittelem\u00e4\u00e4n tapahtumasarjaa, jossa l\u00e4\u00e4keyhti\u00f6 GlaxoSmithKlinen (GSK) pneumokokki-rokotetutkimuksessa noin 200 lasta sai tutkimuksen aikana liikaa rokotetta ohjelmistovirheen takia. Ylen mukaan Puska kommentoi: \u201dOn k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 isossa l\u00e4\u00e4kefirmassa voi tapahtua t\u00e4llainen virhe. T\u00e4llaiset asiat pit\u00e4isi tarkistaa moneen kertaan.\u201d<\/p>\n
Puskan kommentti on hyv\u00e4 esimerkki siit\u00e4, kuinka tietoj\u00e4rjestelmien ongelmat tuntuvat monesti liiketoiminnan edustajille ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6milt\u00e4. Kuitenkin on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 my\u00f6s kysy\u00e4, mitk\u00e4 ovat THL:n ja GSK:n tietoj\u00e4rjestelmien laadunvarmistukseen ja riskien hallintaan tekem\u00e4t panostukset? Mill\u00e4 ennakoivilla toimenpiteill\u00e4 ja tietoj\u00e4rjestelmien hallintointimalleilla n\u00e4m\u00e4 tapahtumat ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n yritettiin est\u00e4\u00e4?<\/p>\n
Harmillisen usein oletuksena tuntuu olevan, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n erillisi\u00e4 toimenpiteit\u00e4 tietoj\u00e4rjestelmien laadun varmistamiseksi tai riskien hallitsemiseksi ei tarvita, vaan kaiken pit\u00e4isi sujua kuin elokuvissa ilman sen kummempia panostuksia \u2013 ik\u00e4\u00e4n kuin sattumalta. T\u00e4m\u00e4 on vaarallinen harhak\u00e4sitys.<\/p>\n
Tietoj\u00e4rjestelmist\u00e4 voidaan saada laadukkaita ja luotettavia. T\u00e4m\u00e4 vaatii kokonaisvaltaisen asiantuntemuksen ja riippumattoman laatu- ja riskin\u00e4k\u00f6kulman tuomista mukaan tietoj\u00e4rjestelmiin liittyv\u00e4\u00e4n ty\u00f6skentelyyn. N\u00e4in saadaan selkeytt\u00e4 monimutkaisuuteen, saadan ymm\u00e4rryst\u00e4 riskeist\u00e4 ja voidaan suunnata resurssit oikein riskien hallisemiseksi.<\/p>\n
Laatua ja riskitt\u00f6myytt\u00e4 ei voi saavuttaa ilman panostuksia ja sen arvoa voi olla haastava mitata. Joka tapauksessa panostukset ennakoitavuuteen, laatuun, hallittuihin riskeihin kannattavat, sill\u00e4 kukaan vastuullinen johtaja ei halua tilanteeseen, jossa joutuu toteamaan ”joku ohjelmoija on mokannut”.<\/p>\n
Toki t\u00e4ss\u00e4kin oli onni onnettomuudessa, ett\u00e4 rokotesekoilun seuraukset j\u00e4iv\u00e4t v\u00e4h\u00e4isiksi. Potilastietoj\u00e4rjestelm\u00e4t, joihin upotetaan julkista rahaa satoja miljoonia vuodessa, uhkaavat viel\u00e4 vakavammin ja viel\u00e4 useamman terveytt\u00e4. Potilastietoj\u00e4rjestelmist\u00e4 kirjoitan n\u00e4kemykseni joku toinen kerta.<\/p>\n
Lis\u00e4tietoa: Yle<\/a><\/p>\n