{"id":228,"date":"2021-02-10T17:54:00","date_gmt":"2021-02-10T17:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/?p=228"},"modified":"2021-04-29T06:28:51","modified_gmt":"2021-04-29T06:28:51","slug":"raataloity-valmisohjelmisto-kiitos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/raataloity-valmisohjelmisto-kiitos\/","title":{"rendered":"R\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity valmisohjelmisto, kiitos!"},"content":{"rendered":"

Kaupallisten valmisohjelmistojen hy\u00f6dynt\u00e4minen yrityksiss\u00e4 on nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4. Kaukana ovat ne ajat alkaen 60-luvulta, kun liiketoimintaprosesseihin r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyn liiketoimintalogiikan kehityst\u00e4 tehtiin suurtietokoneymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 COBOL- ja PL\/1-kielill\u00e4. Tai siis tehtiin niiss\u00e4 suurissa organisaatioissa, joissa oli varaa investoida arvokkaaseen keskustietokoneeseen. 80-luvulta alkaen kaupalliset valmisohjelmistot ovat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tuoneet tietotekniikan my\u00f6s pienempien yritysten ja kuluttajien saataville.<\/p>\n

Yritysten tietohallinnossa valmisohjelmistojen lis\u00e4\u00e4ntyminen on tarkoittanut, ett\u00e4 aiemmin vallinnut toimintatapa kehitt\u00e4\u00e4 liiketoiminnan tarvitsemat ratkaisut alusta asti on osin korvautunut valmisohjelmistojen k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4. Valmisohjelmistoilla on kiistaton liiketoiminnan tuottavuuden ja tehokkuuden kasvattamisen mahdollistava vaikutus. Niiden ansiosta yrityksill\u00e4 on mahdollisuuksia valjastaa liiketoiminnan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tietoteknisi\u00e4 ratkaisuja, joiden rakentamiseen organisaatioilla itsell\u00e4\u00e4n ei riitt\u00e4isi resurssit tai osaaminen \u2013 kukaan ei nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 edes harkitsisi k\u00e4ytt\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4n, internet-selaimen tai tietokantapalvelimen toteuttamista itse.<\/p>\n

Toki kolikolla on my\u00f6s k\u00e4\u00e4nt\u00f6puoli. T\u00e4ss\u00e4 blogissa k\u00e4sittelen haasteita, joita liittyy kaupallisten valmisohjelmistojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liiketoiminnan tietoj\u00e4rjestelmien osana. Esit\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmia, joita kannattaa pohtia, kun joutuu valitsemaan r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyn ratkaisukehityksen ja valmisohjelmiston k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4lill\u00e4. Valmisohjelmistot lupaavat paljon ja niiden suurin haaste onkin, ett\u00e4 ne lupaavat nopean tien korkeaan monimutkaisuuteen ja korkeaan laatuun ja samalla matalaan riskiin. Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 on illuusio; asiakkaan tulee ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 my\u00f6s kompromissit, joita on pakotettu tekem\u00e4\u00e4n valitessaan valmisohjelmiston.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikissa liiketoiminnan tietoj\u00e4rjestelmiss\u00e4 on osana sek\u00e4 valmisohjelmistoja (tietokannat, sovelluspalvelimet, integraatioalustat, verkkokomponentit) ett\u00e4 r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ityj\u00e4 osia. Puhdas joko\u2013<\/em>tai-valinta r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyn ratkaisukehityksen ja valmisohjelmiston v\u00e4lill\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n melko harvoin. Seuraavia vinkkej\u00e4 voikin hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 my\u00f6s pohdittaessa valmisohjelmiston r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6innin astetta tai r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyn ratkaisukehityksen standardoinnin astetta.<\/p>\n

R\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity ratkaisukehitys kannattaa erityisesti, kun<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. projektin tavoitteet ovat strategisia (kilpailuetu, tulevaisuuden tarpeet) ja liittyv\u00e4t ydinliiketoimintaprosessien kehitt\u00e4miseen (esim. tilaus-toimitusprosessi tai asiakaspalveluprosessi)<\/li>\n
  2. ratkaisun visio, konsepti ja vaatimukset ovat realistisia ja selkeit\u00e4, mutta monimutkaisia (kun valitsemalla valmisohjelmisto jouduttaisiin tekem\u00e4\u00e4n kompromisseja ratkaisun laajuuden, soveltuvuuden tai luotettavuuden suhteen)<\/li>\n
  3. ratkaisun liiketoimintahy\u00f6dyt ja laatu ovat t\u00e4rke\u00e4mpi\u00e4 kuin toteutuksen aikataulu ja kustannukset<\/li>\n
  4. organisaatiolla on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 osaamista ratkaisun toteutukseen ja tukemiseen (ty\u00f6skentely on parhaiden teknisten k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6jen mukaista, tuottavaa, tehokasta ja ennakoitavaa)<\/li>\n<\/ol>\n

    Valmisohjelmiston valinta kannattaa erityisesti, kun<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. projekti liittyy toimialalla k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ilt\u00e4\u00e4n yhten\u00e4iseen prosessialueeseen (esim. asiakastietojen hallinta) tai pient\u00e4 liiketoiminnan lis\u00e4arvoa tuottavaan prosessiin (esim. matkalaskujen hallinta) tai ratkaisu on teknisilt\u00e4 ominaisuuksiltaan erityisen vaativa<\/li>\n
    2. ratkaisulle ei ole organisaatiossa selke\u00e4\u00e4 visiota tai tarkkoja vaatimuksia ja organisaation toimintatapoja ollaan valmiita muuttamaan ratkaisun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton seurauksena (valmisohjelmisto sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 \u201dvision\u201d)<\/li>\n
    3. ratkaisun edellytt\u00e4m\u00e4t laadulliset kompromissit voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4 kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6jen ja nopean k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton saavuttamiseksi<\/li>\n
    4. organisaation oma osaaminen ja mahdollisuudet ulkopuolisen osaamisen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ovat rajalliset (riippuvuus ohjelmistotoimittajan tukipalvelusta tiedostetaan osana palvelutason ja riskien hallintaa)<\/li>\n<\/ol>\n

      Mik\u00e4li valinta tehd\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4rin perustein ja p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n valita valmisohjelmisto (kun tarvittaisiin r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity ratkaisu), ratkaisun karkeuden kompensoiminen r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6im\u00e4ll\u00e4 valmisohjelmistoa tai toimittajariippuvuuden vaikutusten v\u00e4\u00e4rinarviointi voi kasvattaa kustannuksia, aikataulua tai riskej\u00e4 hallitsemattomasti. Mik\u00e4li valitaan r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity ratkaisu (kun riitt\u00e4isi valmisohjelmisto), ratkaisun tekninen monimutkaisuus, realistisen ja selke\u00e4n ratkaisuvision puuttuminen, aikataulun \/ kustannuksen ylikorostaminen tai osaamisen puute voivat johtaa kovinkin heikkolaatuiseen ratkaisuun.<\/p>\n

      Sek\u00e4 valmisohjelmistoille ett\u00e4 r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idylle ratkaisukehitykselle on edelleen paikkansa nykyaikaisessa liiketoiminnan tietoj\u00e4rjestelm\u00e4arkkitehtuurissa, vaikkakin yleinen ohjelmistoteknologioiden kypsyyden kehittyminen ja viimeaikainen pilvipalveluiden yleistyminen lis\u00e4\u00e4v\u00e4t v\u00e4hitellen valmisohjelmistojen osuutta. Kaikki aidosti liiketoimintaa palvelevat korkealaatuiset, luotettavat ja joustavat IT-ratkaisut eiv\u00e4t kuitenkaan pilvest\u00e4 tule \u2013 ainakaan viel\u00e4 v\u00e4h\u00e4\u00e4n aikaan.<\/p>\n

      Tarvitsetko apua ohjelmistovalinnassa tai muissa IT-projekteihin liittyviss\u00e4 asioissa? Tutustu palveluihini ja kysy lis\u00e4\u00e4!<\/a><\/p>\n

      Kirjoittaja on Cheetah Consulting Oy<\/a>:n perustaja ja johtava konsultti Teemu Lepp\u00e4nen. Teemulla on yli 15 vuoden monipuolinen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemus IT-ratkaisujen toimittamisesta kansainv\u00e4lisiss\u00e4 teknologiayrityksiss\u00e4 ja tarjoaa yrityksens\u00e4 kautta erilaisia IT-neuvonanto- ja koulutuspalveluita.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Kaupallisten valmisohjelmistojen hy\u00f6dynt\u00e4minen yrityksiss\u00e4 on nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4. Kaukana ovat ne ajat alkaen 60-luvulta, kun liiketoimintaprosesseihin r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyn liiketoimintalogiikan kehityst\u00e4 tehtiin suurtietokoneymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 COBOL- ja PL\/1-kielill\u00e4. Tai siis tehtiin niiss\u00e4 suurissa organisaatioissa, joissa oli varaa investoida arvokkaaseen keskustietokoneeseen. 80-luvulta alkaen kaupalliset valmisohjelmistot ovat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tuoneet tietotekniikan my\u00f6s pienempien yritysten ja kuluttajien saataville. Yritysten tietohallinnossa valmisohjelmistojen lis\u00e4\u00e4ntyminen on tarkoittanut, ett\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12,8,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":442,"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cheetah.fi\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}